武廣高速鐵路示意圖
武廣高速鐵路與京津高鐵票價(jià)對(duì)比
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：2009年6月3日凌晨，龔剛模、樊奇杭黑社會(huì)性質(zhì)組織為爭(zhēng)奪“龍頭”地位、擴(kuò)展勢(shì)力范圍，在重慶江北區(qū)愛(ài)丁堡小區(qū)制造了一場(chǎng)血腥的黑道殺戮。槍聲過(guò)后，警方鎖定7條線索、發(fā)現(xiàn)7個(gè)黑惡團(tuán)伙牽涉其中，迅即調(diào)集大批警力全力偵破。
經(jīng)過(guò)縝密偵查，警方共抓獲龔剛模、樊奇杭黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織涉案人員125人，破獲刑事案件25起，繳獲各類槍支16支、子彈557發(fā)、手榴彈2枚、弓弩1把和管制刀具17件，查扣、凍結(jié)現(xiàn)金150.98萬(wàn)元、銀行涉案資金46.44萬(wàn)元、房產(chǎn)13處及總值數(shù)億元的車(chē)輛等涉案資產(chǎn)。
龔剛模等犯罪嫌疑人被抓獲后，仍對(duì)“組織”抱有希望，用對(duì)抗、抵觸、沉默等應(yīng)付審訊。出人意料的是，在人民法院擬訂開(kāi)庭審理的日子里，龔剛模為爭(zhēng)取立功，主動(dòng)向警方檢舉了其辯護(hù)律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據(jù)、減輕罪責(zé)的犯罪事實(shí)。
12月13日，“律師造假門(mén)”始作俑者李莊被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。一起國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)的涉黑案件“律師造假門(mén)”被急速曝光。
涉黑“老大”按響報(bào)警鈴：我不想再與貪婪律師共同造假
11月下旬，重慶打黑除惡的一系列案件相繼進(jìn)入司法審判程序。與大多數(shù)市民一樣，參與打黑除惡的民警們也在勞累之余密切關(guān)注著各項(xiàng)案件的審理宣判。
然而，此時(shí)在江北區(qū)，一個(gè)異常情況引起了民警的注意——涉黑“老大”龔剛模自從與他的辯護(hù)律師李莊等人會(huì)見(jiàn)后，情緒反常，心事重重，沉默寡言，尤其是12月4日與李莊第三次會(huì)面后，在看守所里一坐就是半天，不說(shuō)一句話，茶飯不思。
為弄明原因，管教民警多次與其談心，希望他擺正心態(tài)，調(diào)整情緒，正確對(duì)待即將開(kāi)始的審判。
幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)反側(cè)，龔剛模終于忍受不住內(nèi)心的煎熬，按響了報(bào)警鈴：“我有重要的情況要說(shuō)!”
面對(duì)專案民警，龔剛模發(fā)泄般吐露幾天來(lái)煎熬著他的秘密：他妻子從北京請(qǐng)來(lái)了康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊、馬曉軍。在與李、馬二人的前后3次會(huì)面中，李莊向他面授了五招“翻身秘術(shù)”：第一招是幫助他與其妻串證，變“黑老大”嫌疑為“受害者”、“慈善人士”;第二招是必須對(duì)法庭謊稱被刑訊逼供，否認(rèn)以前口供;第三招是向法庭提供虛假供述予以翻供;第四招是通報(bào)同案其他被告人對(duì)龔犯罪行為的供述;第五招是讓他在開(kāi)庭時(shí)以傷情鑒定為由，配合其擾亂庭審秩序，迫使法院休庭，拖延庭審。
李莊還例舉了他在其他省市“撈人”方面的一些“成功案例”。
“李莊教你這樣做不是為你減輕罪行嗎?你怎么會(huì)檢舉他?”專案民警問(wèn)。
龔剛模說(shuō)自己想了很久，“憑良心說(shuō)，李莊為我出的這些主意就像一把雙刃劍，可能是對(duì)我有好處，但他給我打官司就是為了錢(qián)，最終處理結(jié)果還得落在我身上。官司是否打得贏，他都出名了，如果被查出我作了偽證，倒霉的還是我自己!”
龔剛模還對(duì)民警說(shuō)出了他的另外一個(gè)擔(dān)心：在與律師李莊的3次會(huì)面中，李莊先后叫他簽了七八張白條和委托書(shū)，“如果李莊在這些有我簽名的白條和委托書(shū)上亂填些東西，那我不成冤大頭了嗎?假如他利用這個(gè)把我的財(cái)產(chǎn)弄走，我找誰(shuí)說(shuō)去?”
其實(shí)，在龔剛模按響報(bào)警鈴之前，律師李莊等人違法操作、妨礙正常司法的行為已引起相關(guān)部門(mén)的警覺(jué)，巡查民警多次批評(píng)和警告，李莊仍置若罔聞，看守所依法作了詳細(xì)記載。
隨著調(diào)查深入，一起國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)的“律師造假門(mén)”被層層剝開(kāi)。
律師李莊的確能“裝”，一手“撈人”一手“撈錢(qián)”
李莊，48歲，混跡律師界十余年，其所在的康達(dá)律師事務(wù)所在京城也頗有“背景”。注重“身價(jià)”的李莊此次肯來(lái)重慶打涉黑官司，除受龔剛模的生意伙伴相邀答應(yīng)來(lái)“撈人”，其實(shí)更重在“撈錢(qián)”。
10月下旬，龔剛模親友為“搭救老大”，往律師事務(wù)所的賬上先撥付20萬(wàn)元，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)填不滿李莊的胃口。
他以要在北京召開(kāi)“專家分析會(huì)”為由，又向?qū)Ψ剿饕?0萬(wàn)元。到重慶后，他對(duì)龔剛模的親屬龔云飛說(shuō)：“這個(gè)案子有點(diǎn)復(fù)雜，律師費(fèi)偏低喲，而且我還要去‘打通’。”迫于無(wú)奈，龔云飛又托人再次給李莊的賬戶“裝”了100萬(wàn)元。
“撈錢(qián)”到賬，李莊等人便著手實(shí)施“撈人”。在三次與龔剛模會(huì)見(jiàn)、面授機(jī)宜后，12月3日,李莊來(lái)到市第一中級(jí)法院，提出了被告人龔剛模在偵查過(guò)程中被刑訊逼供、無(wú)法正常會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，以及被告人關(guān)押地點(diǎn)違法等一系列杜撰的問(wèn)題。
隨后，李莊授意龔剛模的弟弟龔剛?cè)A，邀了當(dāng)?shù)乇＠箍倳?huì)主要負(fù)責(zé)人李某，在高新區(qū)奧體中心附近一茶樓大廳見(jiàn)面。按照李莊的指點(diǎn)，龔剛?cè)A要求李某在龔剛模審判階段將保利夜總會(huì)關(guān)閉。對(duì)此，李某說(shuō)個(gè)人無(wú)法做主，返回保利夜總會(huì)約部門(mén)負(fù)責(zé)人汪某和陳某再次來(lái)到茶樓。3人在龔剛?cè)A駕駛的轎車(chē)內(nèi)，協(xié)商關(guān)閉保利夜總會(huì)事宜，要求讓一些已經(jīng)被警方傳喚過(guò)的“污點(diǎn)證人”趕緊逃跑，并把龔剛模夜總會(huì)老板的身份“轉(zhuǎn)嫁”出去。
龔剛?cè)A對(duì)汪某說(shuō)：“龔剛模將夜總會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了在逃的唐某，即使警察找到了唐某也要說(shuō)他才是保利夜總會(huì)真正的老板。”
但是經(jīng)過(guò)司法調(diào)查，李莊的種種造假設(shè)計(jì)經(jīng)不起推敲，其“刑訊逼供”和“無(wú)法正常會(huì)見(jiàn)”等種種說(shuō)法不攻自破。
為設(shè)置更多障礙，李莊不斷炮制出新的質(zhì)疑，如檢察機(jī)關(guān)移送證據(jù)不足、龔的交待筆錄出現(xiàn)多份雷同等。
“檢察機(jī)關(guān)移送的主要證據(jù)復(fù)印件，與擬在法庭舉示的證據(jù)內(nèi)容基本一致，符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關(guān)于移送主要證據(jù)范圍的規(guī)定;而筆錄雷同系多位偵查員在不同時(shí)間對(duì)龔進(jìn)行訊問(wèn)，其內(nèi)容不可避免會(huì)出現(xiàn)相同或相似。”該案件調(diào)查組工作人員說(shuō)。
